有料コンテンツを無断転載されたときの著作権対応

01最初に権利の所在を確認する

著作権の筋が強いのは、判断が権利の所在で決まるからである。逆に、権利の所在が曖昧なまま出した通知は、相手方から一点を突かれて全体の信用が落ちる。

02著作権法の請求権

民事では、差止めと損害賠償の二本が立つ。条文の構造を押さえておくと、通知に何を書くべきかが決まる。

第114条第3項が重要である。有料で配信していた作品なら、受けるべき金銭の額を基準に損害額を主張できる。無断転載により実際にいくら売れなかったかを立証しなくても、使用料相当額という形で組み立てられる。第114条第6項は、同項の金額を超える損害の賠償請求を妨げないとしている。

03リンクを集めるサイト

ファイルを置かず、他所に置かれたファイルへのリンクを集めて誘導するサイトがある。2020年の改正で導入された規定が、これを捉える。

第113条第2項は、送信元識別符号等の提供により侵害著作物等の他人による利用を容易にする行為であって、同項第1号に掲げる侵害著作物等利用容易化ウェブサイト等において、または第2号に掲げるプログラムを用いて行うものは、当該行為に係る著作物等が侵害著作物等であることを知っていた場合、または知ることができたと認めるに足りる相当の理由がある場合には、侵害行為とみなすと定める。

• 第1号イは、侵害する送信元識別符号等の利用を促す文言が表示されていること、強調されていることなどから、公衆を侵害著作物等に殊更に誘導するものと認められるウェブサイト等を挙げる。
• 第1号ロは、提供されている侵害送信元識別符号等の数や割合、分類や整理の状況に照らし、主として公衆による侵害著作物等の利用のために用いられると認められるウェブサイト等を挙げる。
• 第113条第3項は、そのようなサイトの公衆への提示を行っている者が、侵害であることを知りながら防止措置を講じない行為も侵害とみなすと定める。
• 第119条第2項第4号は、侵害著作物等利用容易化ウェブサイト等の公衆への提示を行った者を5年以下の拘禁刑もしくは500万円以下の罰金、またはその併科とする。

実務上の意味は、申し立ての宛先が増えることである。ファイルを置いているサイトだけでなく、リンク集に対しても根拠を立てられる。

04刑事の法定刑と告訴

刑事で動かす場合の条文を押さえておく。法定刑は重く、一定の場合には告訴が不要になる。

05プラットフォーム別の申し立て

著作権の通知は、どのサービスにも窓口がある。経路を間違えないことが先である。

Telegram は、非公開のグループとチャットについては参加者間で私的なものであり、関連する要請を一切処理しないと明記している。対象になるのは公開されているステッカーセット、ボット、チャンネル、グループである。要請は著作権者または権利者に代わって行動する権限のある代理人のみが提出すべきものとされている。

06通知に書く項目

様式はサービスごとに違うが、求められる情報はほぼ共通である。一度揃えれば複数の窓口に使える。

1. 連絡先情報。メールアドレス、住所、電話番号のうち一つ以上。
2. 著作物の説明。何の作品か、いつどこで配信したかを明確に書く。複数ある場合は代表例のリストを付ける。
3. 侵害しているアドレスの特定。ページの URL と、動画・画像の直リンク。
4. 侵害箇所の時刻。「0:00-1:13（動画全体）」の形で始まりから終わりまで書く。
5. 権利者であること、または権利者に代わって行動する権限があることの表明。
6. 通知の内容が正確であることの表明。虚偽の申立ては処分の対象になる。

07検索から切り離す

転載先が削除されても、検索結果に残ることがある。検索側は別の申請になる。

• Google は、法律に違反している、または権利を侵害していると思われるコンテンツについて法的な理由による削除リクエストを受け付けている。著作権侵害はこの区分である。
• 審査対象は提出した URL のみで、提出していないページは見られない。
• 元のページが削除済みで検索結果の表示だけが残っている場合は、古いコンテンツの更新をリクエストする経路がある。
• Bing についても、Microsoft は著作権侵害について法的に十分な通知を受け取った場合に限りリンクを削除することがあるとしている。
• Google に送った個別の法的通知はLumen に送付されて公開されることがある。

結論は変わらない。検索から消えても、記録はサイトに残る。元のページを消す作業と並行して進める。

08二次拡散の監視

有料コンテンツの転載は、同じファイルが複数のサイトに回る。一件消しても、別のサイトに残っていれば検索から拾われる。

• 転載先に付いていた題名とタグを監視語にする。転載側は同じ文例を使い回すことが多い。
• ファイル名で検索する。配信元のファイル名を変えずに置かれていることがある。
• リンク集に載った場合は、そのリンク集自体を第113条第2項の対象として扱えるか検討する。
• 削除済みの URL も残す。同じファイルが別アドレスに移って戻ってくる。
• 新しい通知には、過去の受付番号を添える。同一案件として扱われ、判断が早くなる。

09流出経路への対応

転載は、どこかから一度持ち出されている。経路が分かれば、同じことが繰り返されるのを止められる。

• 配信時に個別の識別を入れているなら、転載されたファイルからどの購入者の分かを辿れる。
• 識別がない場合は、配信した時期と転載の時期の対応から範囲を絞る。
• 特定の必要があるときは、情プラ法第8条の発信者情報開示命令を申し立てる。要件は第5条の二つである。
• 開示を受けた情報の使い方には制約がある。第7条は、発信者情報をみだりに用いて不当に発信者の名誉または生活の平穏を害する行為をしてはならないと定める。
• 東京地方裁判所民事第9部は、開示命令事件において投稿記事の削除を求めることはできないと明示している。削除は保全命令の申立て等による。

サラジムカンパニー（SARAZIM LLC）が担うのは、権利の所在の整理、転載先の洗い出しと記録、各窓口への通知の下書き、検索結果からの削除申請、再転載の監視という事務の部分である。法律事務は取り扱わず、訴訟代理人にはならない。

10動かないときの手続

任意の通知で動かない相手には、裁判手続に移る。差止めの根拠は著作権法に用意されている。

• 第112条第1項にもとづく差止請求。侵害の停止または予防を求める。
• 保全としては削除仮処分。民事保全法第23条第2項により、著しい損害または急迫の危険を避けるため必要なときに発することができる。権利と保全の必要性は疎明しなければならない（第13条第2項）。
• 海外サイトの場合は、ホスティング事業者とプロキシ事業者の濫用窓口へ進む。Cloudflare はプロキシ・CDN についてコンテンツをホストしていないため削除できないとし、申し立てを運営者とホスティング事業者に転送してオリジンの IP アドレスを提供すると説明している。
• 刑事は第119条の各項による。第123条第2項に当たる場合は告訴が不要になる。