Fallbericht: OnlyFans-Inhalte per Urheberrecht löschen – 820.000 Abonnenten, fünf Jahre Vertrag

01Der Fall: ein Agent, 820.000 Abonnenten

Die Anfrage kam nicht vom Creator, sondern von dessen Agenten. Der Creator betreibt einen OnlyFans-Kanal mit rund 820.000 Abonnenten. Fotos und Videos, die hinter der Bezahlschranke verkauft wurden, kursierten an Orten ohne Freigabe und sollten verschwinden.

Zahlende Abonnenten laden Inhalte herunter und stellen sie auf Tube-Seiten, in Leak-Foren oder Messenger-Kanäle. Sobald diese Seiten in den Suchergebnissen stehen, kann sie jeder kostenlos ansehen. Das Werk wird ohne Erlaubnis kopiert, und mit jeder Gratiskopie fließen Abo-Einnahmen ab.

Drei Punkte unterscheiden den Fall von einem typischen Leak. Die Inhalte hat der Creator selbst produziert und verkauft. Die Grundlage war das Urheberrecht, nicht die Privatsphäre. Und mit einer einmaligen Bereinigung war es nicht getan: Der Agent schlug von Anfang an einen Vertrag über fünf Jahre vor, und SARAZIM LLC betreut den Fall bis heute.

02Kein Leak-Fall: warum das Urheberrecht greift

Die erste Frage im Gespräch lautet fast immer: Ich habe das selbst gedreht und verkauft, kann man es trotzdem löschen lassen? Ja. Nur ist es eine andere Tür, mit anderen Unterlagen.

Bei der Löschung geleakter Aufnahmen geht es um Material, das ohne Einwilligung entstanden ist oder zwar einvernehmlich aufgenommen, aber ohne Einwilligung verbreitet wurde. Im Mittelpunkt stehen Identitätsnachweis und Schaden.

Hier geht es um ein eigenes Werk, verkauft auf einer Plattform an zahlende Abonnenten. Wer Zugang verkauft, erlaubt damit nicht das Weiterverbreiten. Der Vertrag zwischen Fan und Creator bei OnlyFans beschränkt die Lizenz auf die private, persönliche, nicht werbliche und nicht kommerzielle Nutzung des Fans und gibt ihm kein Eigentum an den Inhalten.

Nach deutschem Recht hat der Urheber das Vervielfältigungsrecht und das Recht, das Werk öffentlich zugänglich zu machen, also so ins Netz zu stellen, dass es jeder jederzeit abrufen kann. Auch schlichte Fotos ohne künstlerischen Anspruch sind als Lichtbilder geschützt, das Recht steht dem Fotografen zu; für Videosequenzen ohne Werkcharakter gilt ein vergleichbarer Schutz als Laufbilder. Der Verletzte kann Beseitigung verlangen und bei Wiederholungsgefahr Unterlassung.

03Fünf Wege, auf denen Bezahlinhalte wandern

Unerlaubte Kopien folgen wenigen Wegen, und jeder Weg hat eine eigene Meldestelle. Was zu Beginn sortiert wird, bestimmt das Tempo der Arbeit.

Die fünf hängen zusammen. Bleibt nach dem gelöschten Forenbeitrag die Datei beim Hoster, kommt sie unter neuem Link zurück; bleibt nach dem gelöschten Video das Suchergebnis, führt es zur nächsten Kopie. Wer nur einen Weg bereinigt, sieht oft keine Veränderung.

Bei Messengern gibt es eigene Grenzen. Telegram nimmt Urheberrechtsbeschwerden zu öffentlichen Kanälen, Bots und Sticker-Sets unter dmca@telegram.org an und erklärt, Anfragen zu privaten Gruppen und Chats nicht zu bearbeiten.

04Wer meldet, und womit man Rechte belegt

Nicht jeder kann eine Urheberrechtsmeldung abgeben. Viele dieser Seiten arbeiten nach dem US-Meldeverfahren, und dort muss die Meldung von Rechteinhaber oder einer zur Vertretung berechtigten Person unterschrieben sein. Mit Agent wird die Kette zuerst geklärt: Der Creator hält die Rechte, der Agent führt das Geschäft, SARAZIM LLC ist bevollmächtigt, die Meldungen einzureichen. Ohne schriftliche Vollmacht mit Umfang und Dauer gibt es auf den Einwand fehlender Vertretung keine Antwort.

Die US-Meldung geht schriftlich an den benannten Vertreter des Dienstes und enthält Unterschrift, Werk und Fundstelle so genau, dass sie auffindbar ist, Kontaktdaten, eine Erklärung im guten Glauben, dass die Nutzung nicht erlaubt ist, und die Versicherung unter Strafandrohung, dass die Angaben stimmen und der Absender vertretungsberechtigt ist. Fehlt Wesentliches, gilt die Meldung in der Regel nicht als Kenntnis des Dienstes.

Der Abgleich bleibt Handarbeit. Wer ähnliches Material einer anderen Person meldet, schafft ein eigenes Problem. SARAZIM LLC bewahrt die Inhalte nicht auf, sondern gleicht über Metadaten und Hashwerte ab; nur bestätigte Treffer kommen auf die Meldeliste.

05Was OnlyFans tut und was nicht

Viele Creator verlassen sich auf die Plattform. Die Nutzungsbedingungen von OnlyFans sind deutlich: OnlyFans besitzt die Inhalte nicht, der Creator räumt ihm das Recht ein, in seinem Namen Verletzungsmeldungen an Dritte zu schicken, und OnlyFans ist nicht verpflichtet, solche Meldungen zu senden oder Verletzungen zu verfolgen.

Die DMCA-Richtlinie von OnlyFans betrifft Inhalte, die auf OnlyFans selbst veröffentlicht wurden; eine eigene Beschwerderichtlinie erklärt, wie man Verletzungen auf anderen Plattformen meldet. Was die Plattform verlassen hat, muss am Ende die Rechteinhaberseite selbst verfolgen.

Die Fan-Lizenz ist dennoch nützlich. Sie ist nicht übertragbar, widerruflich und begrenzt und erlischt automatisch in festgelegten Fällen, etwa wenn ein Abo ausläuft und nicht verlängert wird. Darauf verweist man, wenn ein Uploader schreibt, er habe bezahlt.

06Der EU-Weg: Meldung nach dem DSA

Hat der Dienst eine Niederlassung in der EU oder richtet er seine Tätigkeit auf Mitgliedstaaten aus, gilt die Verordnung über digitale Dienste; bloße Abrufbarkeit genügt nicht. Sie zählt die nicht genehmigte Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials ausdrücklich zu den rechtswidrigen Inhalten. Hosting-Dienste müssen leicht zugängliche Meldewege anbieten, und die Meldung soll hinreichend genau und begründet sein; der Meldende gibt dabei seine Identität an.

Ein Hoster bleibt nur dann von der Haftung frei, wenn er nach tatsächlicher Kenntnis zügig handelt und den Inhalt entfernt oder sperrt. Plattformen müssen Meldungen zeitnah bearbeiten, beide Seiten informieren und eine Begründung liefern, wenn sie Inhalte entfernen oder einschränken. Die Überprüfung im internen Beschwerdesystem ist kostenlos, und seit dem 17. Februar 2024 gibt es Anspruch auf eine außergerichtliche Streitbeilegung.

Daneben bestehen die Ansprüche aus dem deutschen Urheberrecht; sie macht eine Anwältin oder ein Anwalt geltend. Hier saßen die Seiten überwiegend außerhalb der EU, deshalb lief das meiste über das US-Verfahren.

07Reihenfolge: Seite, Hoster, CDN, Suche

Gemeldet wird von oben nach unten, zuerst beim Seitenbetreiber. Das US-Recht stellt einen Dienst frei, der auf eine ordnungsgemäße Meldung hin zügig entfernt oder sperrt; deshalb haben die meisten ausländischen Seiten eine Meldestelle. Das US Copyright Office führt ein Verzeichnis der benannten Vertreter. Reagiert der Betreiber nicht, geht die Meldung an den Hoster.

Viele Seiten stehen hinter einem CDN, sodass der eigentliche Hoster unsichtbar bleibt. Dann geht die Meldung an das CDN. Cloudflare erklärt, über diese Dienste keine Inhalte zu hosten und nichts entfernen zu können, was es nicht speichert, leitet Beschwerden aber an Seitenbetreiber und Hoster weiter und nennt dem Hoster die Ursprungs-IP-Adresse des Inhalts, damit er ihn findet.

Zuletzt die Suche. Auch wenn eine Seite nicht gelöscht wird, kann ein urheberrechtlicher Antrag bei Google sie aus den Suchergebnissen nehmen. Der Antrag beginnt über die Seite Inhalte bei Google melden, die abfragt, ob Sie Rechteinhaber oder zur Vertretung berechtigt sind. Ohne Suchtreffer verliert die Kopie ihr größtes Publikum.

08Den Namen des Creators heraushalten

Eine Meldung enthält Name und Kontaktdaten des Absenders, und manche Seiten reichen sie an den Uploader weiter. Google teilt bei Urheberrechtsanträgen in der Regel unter anderem den Namen der antragstellenden Person und den Namen des Rechteinhabers mit der gemeinnützigen Datenbank Lumen, nie aber die Angaben aus den Kontaktfeldern. Auf betroffenen Ergebnisseiten kann unten ein Hinweis auf den bei Lumen veröffentlichten Antrag stehen.

Deshalb meldete in diesem Fall nicht der Creator, sondern der bevollmächtigte Vertreter, mit dessen Kontaktdaten auf jeder Meldung. Auch Telegram nimmt Urheberrechtsbeschwerden nur vom Rechteinhaber oder einem bevollmächtigten Vertreter an, der Weg funktioniert dort also genauso.

Wer unter Künstlernamen verdient, dem kann ein bekannt gewordener bürgerlicher Name mehr schaden als der Leak. Auch deshalb meldet ein Vertreter.

09Gegenmeldung und Haftung bei Falschmeldung

Der Uploader kann sich wehren. Nach US-Recht muss eine Gegenmeldung unterschrieben sein, unter Strafandrohung erklären, dass das Material irrtümlich oder durch Verwechslung entfernt wurde, und die Zuständigkeit eines US-Bundesgerichts anerkennen. Der Dienst stellt das Material dann nach 10 bis 14 Werktagen wieder her, sofern der Absender nicht mitteilt, dass er Klage erhoben hat.

Die Kehrseite ist die Haftung. Wer wissentlich und in wesentlichen Punkten falsch behauptet, Material sei rechtsverletzend, haftet für den entstandenen Schaden einschließlich Kosten und Anwaltsgebühren. Auch die EU-Verordnung erlaubt Plattformen, gegen Absender vorzugehen, die häufig offensichtlich unbegründete Meldungen einreichen.

In diesem Fall kamen nur abgeglichene Treffer in die Meldungen, und für jeden wurde festgehalten, worauf die Identität mit dem Original gestützt ist.

10Fünf Jahre und der Monatszyklus

Am meisten fiel die Laufzeit auf. Üblich ist, das Vorhandene zu löschen und eine befristete Kontrolle anzuhängen. Dieser Agent schlug sofort einen Vertrag über fünf Jahre vor.

Der erste Grund ist das Geschäftsmodell. Ein Abo-Creator veröffentlicht ständig Neues, und jede Veröffentlichung erzeugt neue Kopien. Der zweite Grund ist Kontinuität: Dieselben Seiten, Foren und Uploader kehren wieder. Wer auf welches Meldeformat reagiert und wer mit neuem Konto zurückkommt, dieses Wissen wächst mit der Zeit und geht bei jedem Dienstleisterwechsel verloren. Das US-Recht verlangt zudem, dass Dienste Wiederholungstäter in geeigneten Fällen sperren; eine lange Akte zum selben Uploader macht diese Regel nutzbar.

Der Agent fragte nach dem Preis, bevor er nach dem Ablauf fragte,. Der Umfang des Vertrags für diese Laufzeit überraschte auch SARAZIM LLC. Für Creator mit zahlenden Abonnenten sind unerlaubte Kopien ein Umsatzproblem.

Was den Preis bestimmt

• Umfang: Zahl der Creator, Zahl der Plattformen, Menge neuer Inhalte pro Monat.
• Reichweite der Suche: Tube-Seiten, Foren, Filehoster, Messenger, Suchergebnisse.
• Takt und Berichtsform: wie oft gesucht und wie berichtet wird.
• Laufzeit: einmalige Bereinigung oder dauerhafte Betreuung.

1. Jede Neuveröffentlichung mit Metadaten und Hashwerten erfassen.
2. Im vereinbarten Umfang suchen: Seiten, Foren, Messenger, Suchergebnisse.
3. Rechte prüfen, jeden Fund mit dem Original abgleichen und festhalten.
4. Meldungen an Seitenbetreiber, Hoster und CDN senden.
5. Löschung aus den Suchergebnissen beantragen.
6. Die Runde berichten und im nächsten Monat von vorn beginnen.

Diese Wiederholung trennt die Kategorien. Die Leak-Löschung soll Material verschwinden lassen; die Urheberrechtsbetreuung hält einen Katalog, der weiter verkauft wird, von unerlaubten Orten fern und schützt den Vertriebsweg. SARAZIM LLC bearbeitet im Durchschnitt mehr als 52.142 Löschungen pro Monat auf über 914 Plattformen bei einer Löschquote von 98,2 %. Der Gründer ist Sicherheitsfachmann, früher bei Palo Alto Networks, mit CISSP, CISM, CEH, OSCP und GIAC GASAE.